И всё это связано с терминами «научный» и «исследования», а на самом деле является недоказанными фантазиями, хотя подаются (а чаще – пРодаются) под «научным соусом».
Что это - преступление или сказки? Авантюра - в любом случае.
Миф про метастазы
Теперь более подробно на тему существования «метастазов». В начале вспомним определение (
из немецкой Википедии): [...] Метастазы … в медицине это гипотетически определяемое (или наблюдаемое эмпирически) переселение клеток. [...] Ну, Википедия, по крайней мере, говорит, что это гипотеза. Различные информационные центры по вопросам рака - или давайте лучше скажем так - «центры дезинформации" - нет.
Пусть вас не смущают слова «эмпирически наблюдаемое», это выражение вовсе не означает, что эти блуждающие раковые клетки были кем-либо замечены. Слово «эмпиризм» (= опыт, знания и опыт) означает лишь то, что было получено то или иное
впечатление.
Пример: если вы исследуете 1000 больных раком ободочной и прямой кишки и 50% из которых, например, сразу же или в течение некоторого времени получают другие опухоли в других органах, то у вас есть этот факт
эмпирически, что определяется наблюдением. И при наличии этого наблюдения никто не возражает против того, что другие виды рака могут возникать в других частях организма.
Гипотезой, однако, является то, что они (клетки исходной опухоли) перемещаются от источника к месту другого рака (дочерней опухоли). Учёные должны либо обосновать гипотезу доказательствами, или отвергнуть гипотезу. В традиционной медицине это делается по-другому. Кто-то решает, что первоначальная гипотеза не должна быть ни отозвана, ни подтверждена, а просто добавляет ещё несколько других (дополнительных) гипотез. Это гораздо удобнее.
Это «путешествие раковых клеток по организму» (гипотеза № 1), несмотря на наличие современных электронных микроскопов, никто никогда не наблюдал.
Вы можете просить своего лечащего врача объяснить, наконец, вам «сказку про метастазы»! Настаивайте на том, чтобы получить конкретный ответ. Вы должны спрашивать и спрашивать,
пока чётко всё не поймёте. Ведь речь идёт о вашем здоровье!
И если эта миграция раковых клеток до сих пор никем не наблюдалась, то может иметь место предположение (гипотеза), что второй рак возникает в точности так же, как и первый. Но и для первого рака они (эти клетки) не пришли неизвестно откуда. Почему же не может опухоль второго рака образоваться по тем же правилам, что и первый рак? Ведь если существует эта «злобная» миграция раковых клеток, то вся донорская кровь должна быть проверена на предмет метастатических раковых клеток, не так ли? однако ни в одном пункте сбора донорской крови или перед переливанием никто не проверяет эту кровь на раковые клетки!!! Нигде в мире!!!
«Эксперты» утверждают, что эти злые раковые клетки не могут выжить в другом теле. Это хорошо (было бы ооочень противно, если бы могли…). Тогда интересно, однако, если плохие клетки не могут выживать в другом организме, то почему стволовые клетки донорских органов хотят использовать при лечении лейкемии? Вероятно, здесь что-то не так ...
И как, например, раковые клетки из лёгких (тип опухоли - адено-карциномы) могут превратиться в рак кости (саркомы из опорной ткани)? Так появляется другая гипотеза про метаморфоз клеток (гипотеза № 2). Это выглядит примерно так же, как если бы вы поехали со своей собакой (первичная опухоль) в магазин за продуктами (в место роста второго рака) на своей машине (кровь, кровоток), и если бы по приезду в супермаркет вместо собаки оказались бы три кошки (вторичные опухоли) в вашем же автомобиле, а собаки теперь уже не существовало. Где и как собака пропала во время этого путешествия, конечно, никто не может объяснить.
.
Иногда традиционная медицина едет за рулем по улице с односторонним движением против потока, оперируя понятием «ретроградные метастазы» (гипотеза № 3) (
Метастаз ретроградный (m. retrograda; лат. retro назад + gradior идти) лимфо- или гематогенный М., возникший в направлении, обратном естественному току крови или лимфы, что обусловлено сдавливанием или закупоркой сосуда – Большой Медицинский словарь). Но медицина совершенно об этом не беспокоится, потому что, так как этот процесс не может никто увидеть, она не получит даже штрафа за превышение скорости, не говоря уже о лишении прав.
Так как у нас есть цитаты (см. в начале статьи), то мы знаем, почему этих мигрирующих раковых клеток ещё никто не видел. Потому что они маскируются под нормальные клетки организма (гипотеза № 4).
[...] Многие метастатические клетки легко ускользают, потому что они маскируются под нормальные клетки тела. [...] Боже, это же так просто! И как я сам не догадался…
Но, чтобы злые клетки могли мигрировать только один раз (а не носиться по организму до скончания веков), они должны быть способны к клеточной адгезии, т.е. быть способными «прилипнуть» друг к другу (гипотеза № 5). Но у нас есть «хорошая-злая» скорая помощь - фермент, называемый протеаза, который может «проесть» дыру в барьерной ткани этих клеток, так что метастатические клетки не смогут прицепиться друг к другу (гипотеза № 6). Сами по себе эти ферменты являются «злом», но когда они используются иммунной системой в военных целях, то это «добро» (гипотеза 7). Это «добро» называется «киллеры», хотя да, скорее всего этот термин будет уместен для «зла». И когда уцелевшие на этом опасном пути злые раковые клетки наконец приехали к месту назначения, они всё ещё должны «адаптировать среду к своим потребностям» (гипотеза № 8).
Тогда возникает очередной вопрос: «Могут ли метастазы метастазировать самих себя?» Википедия отвечает так:
[...] В соответствии с настоящим знанием отдалённые метастазы сами по себе не генерируют другие метастазы. По-видимому, они образуются исключительно из клеток первичной опухоли. [...] Ох, ну хотя бы это даёт мне вздохнуть свободнее.
Я уже не говорю о полноте и порядке следования этих гипотез, для меня лично их и так слишком много для одного вопроса..
А теперь давайте посмотрим на всё это с точки зрения Биологических Законов Природы. Они нисколько не оспаривают возможность развития другого вида рака в другом месте. Вопрос только в том, как это происходит?.
Если вы хотя бы немного знакомы с Новой Медициной, то вы знаете, что в нашем теле при определённых условиях запускаются так называемые Специальные Биологические Программы (СБП). Почему бы им не соответствовали новые условия (= ещё какие-либо бедствия, конфликты = в биологическом смысле), запускающие ещё одну специальную программу? И если это происходит именно так, то их следы можно обнаружить на КТ-снимках головного мозга, это более чем очевидно и без всяких недоказуемых гипотез, и даже без применения электронного микроскопа.
Вот ещё пример: предположим, врач говорит вам с полной уверенность, что у человека рак кишечника и этот рак будет расти быстро, и вскоре блокирует весь кишечник. Если пациент ещё не знаком с Биологическими Законами, он получаете сильнейший шок и можете впасть в панику от страха, что ему в таком случае придётся голодать. Это в свою очередь вызывает запуск специальной программы «угрозы голодной смерти», заставляющую печень работать более активно. Соответственно, растёт и опухоль в печени - с биологической целью лучше справиться с чрезвычайной ситуацией "недостатка пищи".
Манипуляция с помощью образов
Во Всемирный день против рака средства массовой информации, как правило, всегда показывают страшный сценарий об ужасах будущего распространения рака. Но между строк можно было заметить нечто, что должно заставить нас задуматься - влияние картинки на восприятие информации. Одна картинка стоит тысячи слов.
В статью в «Фокусе» о Всемирном докладе по раку 2014 года вставлена картинка с красноречивой подписью: «3D изображение раковой клетки». Эта подпись утверждает, что это запись, или фотография раковой клетки. Однако это ложь!
Мы не можем сказать, появилась эта подпись из-за легкомыслия или с целью конкретной манипуляцией сознания читателей. Дело в том, что это чисто компьютерная картинка.
Бродячие раковые клетки? 
Глядя на этот «снимок», может сложиться впечатление, что эта раковая клетка плавает в крови. Когда мы (= гипотеза миграции раковых клеток, «бродячие» опухолевые клетки) в очередной столкнемся с ещё одной сказкой о возможности метастазирования, то в нашей памяти может всплыть этот «снимок», и мы можем подумать «да, точно, я уже видел на снимке, что эти раковые клетки плавают в крови». То, что это не фотография, а плод творческого воображения компьютерного художника, мы не помним точно. Изображение ведь очень реалистично.
Таким образом, нам постоянно навязывают
ложные образы раковых клеток, которых вообще нет в природе, или вирусов в человеческом теле,
которых не существует, или миф о миграции раковых клеток через кровь, что никто никогда не наблюдал, и т.д. И по чьему-то манипулятивному сценарию вы должны не только читать текст, но и видеть соответствующие картинки, потому что образы это сильный «якорь» и они очень быстро «оседают» в нашем подсознании, формируя уже в нашем сознании кажущуюся реальность ... потому что мы уже видели это раньше…
Посмотрите внимательно на эти картинки, и не дайте себя обмануть в будущем!
Эта компьютерная 3D картинка иллюстрировала статью про метастазы. Как будто метастаз - это гигантский осьминог, ползающий по морскому дну в окружении красных клеток крови. Видимо, компьютерный гений, рисовавший эту картинку, даже не попытался открыть медицинский справочник или анатомический атлас.
С таким же успехом можно было нарисовать растущие в человеческом организме разноцветные грибы:
... или плавающие в крови или лимфе синие кубики льда...
или рассказать о живущих внутри нас...
зелёных человечках весёлых динозаврах:
